يتضح تدهور وضع إسرائيل في الرأي العام الأمريكي من خلال استطلاعات الرأي التي تكشف عن رأي عام سلبي بين فئات ناقدة، بما في ذلك الجمهوريون الشباب والإنجيليون، والديمقراطيون من جميع الأعمار.
ويصاحب هذا التصور السلبي لإسرائيل خطاب إعلامي نقدي (خاصةً فيما يتعلق بدور إسرائيل في الحرب مع إيران)، وتحركات في الكونغرس لربط المساعدات المقدمة لإسرائيل بشروط، وتعاظم الموقف السلبي من أنشطة جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل في واشنطن.
ما لم يطرأ تغيير جذري على التوجهات الحالية، التي تستمد قوتها أيضاً من أفعال إسرائيل وسياساتها (إلى جانب استمرار التوجهات والظواهر المعادية للسامية)، ستجد إسرائيل نفسها قريباً بلا سندٍ من أي حزب. ويشمل ذلك الجماهير المستهدفة الرئيسية للسياسة الإسرائيلية خلال العقد الماضي، وهم الجمهوريون والمسيحيون الإنجيليون.
وتتفاقم هذه الصعوبة بفعل توجهات الرأي العام بين اليهود الأمريكيين والنفوذ السياسي للمجتمع اليهودي الراسخ. وقد يؤدي أي سعي إسرائيلي لتحقيق مكاسب سياسية وعسكرية بدعم من الإدارة الحالية، إلى تسريع ترسيخ التوجهات السلبية الحالية.
لقد كان أحد أسس العلاقة الخاصة بين إسرائيل والولايات المتحدة على مدى العقود القليلة الماضية هو التعاطف الذي شعر به الكثيرون في الرأي العام الأمريكي تجاه إسرائيل، الذي تُرجم إلى دعم شبه مطلق من النظام السياسي الأمريكي.
ولزمن طويل، كان هذا الدعم مستقرًا، ويعود الفضل في ذلك جزئيًا إلى ازدياد الدعم الجمهوري الذي عوّض التراجع بين الديمقراطيين.
ومنذ بداية الحرب في قطاع غزة، شهدت مؤشرات الدعم الشعبي الأمريكي لإسرائيل اتجاهًا تنازليًا. وقد تسارع هذا التراجع خلال الحرب ضد إيران. وهكذا، إلى جانب التعاون العملياتي غير المسبوق بين الجيشين الإسرائيلي والأمريكي، يبدو أن الضرر الذي لحق بمكانة إسرائيل قد تفاقم، مما أعطى انطباعًا بأنها جرّت الولايات المتحدة إلى حرب لا تخدم المصالح الأمريكية في نظر الكثيرين، وتُسبب استياءً لدى الرأي العام الأمريكي.
انهيار مكانة إسرائيل في الرأي العام الأمريكي
لقد أظهرت استطلاعات الرأي العام منذ فترة تراجعًا في مكانة إسرائيل في الولايات المتحدة، لا سيما بين الديمقراطيين والشباب من مختلف الفئات. يُشير قادة الرأي الديمقراطيون إلى معارضة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو العلنية للاتفاق النووي مع إيران، الذي وقّعه الرئيس أوباما عام 2015، كنقطة حاسمة في هذه العملية. ومنذ هجوم حماس واندلاع الحرب في قطاع غزة، تسارع هذا التوجه، وهو الآن على أعتاب منعطف حاسم.
وأظهر استطلاع رأي أجراه مركز بيو للأبحاث، في خضم الحملة الحالية في إيران، أن 60 في المئة من الشعب الأمريكي ينظر إلى إسرائيل نظرة سلبية أو سلبية للغاية. ويُقارن هذا بـ 53 في المئة ممن أعربوا عن رأي سلبي مماثل في استطلاع بيو لعام 2025، و42 في المئة في عام 2022.
في مقارنة دولية، يظهر الاستطلاع أن إسرائيل يُنظر إليها بشكل مشابه للدول المعادية للولايات المتحدة، بما في ذلك روسيا وإيران والصين، وبشكل سلبي أكثر من السعودية وتركيا ومصر.
يُسلط تحليل البيانات حسب الفئة العمرية الضوء على عمق التغير في الرأي العام.
تُظهر البيانات المنشورة هنا لأول مرة بالتعاون مع مركز بيو للأبحاث أن 75 في المئة من المشاركين في الاستطلاع ممن تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا يحملون رأيًا سلبيًا أو سلبيًا للغاية تجاه إسرائيل، مقارنةً بـ 67 في المئة ممن تتراوح أعمارهم بين 30 و49 عامًا. أما بين من يُعرّفون أنفسهم كديمقراطيين أو يميلون إلى الحزب الديمقراطي، فإن 85 في المئة من الفئة العمرية 18-29 عامًا يحملون رأيًا سلبيًا، و83 في المئة من الفئة العمرية 30-49 عامًا. في المقابل، بين الجمهوريين ومن يميلون إلى الحزب الجمهوري ممن تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا، يحمل 64 في المئة منهم رأيًا سلبيًا تجاه إسرائيل، مقارنةً بـ 52 في المئة من الفئة العمرية 30-49 عامًا. على الرغم من رصد تراجع مكانة إسرائيل بين الجمهوريين دون سن الخمسين في استطلاعات سابقة، إلا أن هذه الاستطلاعات، بما فيها استطلاع بيو لعام 2025، لم تُظهر أغلبية من الجمهوريين الشباب يحملون نظرة سلبية تجاه إسرائيل. لكن هذا الوضع قد تغير الآن.
حتى عند تحليل البيانات حسب الانتماء الديني، يظهر تراجعٌ ملحوظٌ في نظرة الشباب تجاه إسرائيل. فـ 50 في المئة من الإنجيليين البيض دون سن الخمسين ينظرون إليها نظرةً سلبية، مقارنةً بـ 47 في المئة ممن ينظرون إليها نظرةً إيجابية في هذه الفئة العمرية. كما أن 74 في المئة من الشباب الكاثوليك ينظرون إلى إسرائيل نظرةً سلبية، مقابل 22 في المئة ممن ينظرون إليها نظرةً إيجابية. أما بين غير المنتسبين لأي دين، فإن 80 في المئة ممن تقل أعمارهم عن 50 عامًا ينظرون إلى إسرائيل نظرةً سلبية، و18 في المئة ينظرون إليها نظرةً إيجابية.
ونظراً للقيود الإحصائية الناجمة عن حجم العينة، لا يمكن تقسيم المجموعات الدينية الفرعية بتفصيل أكبر حسب العمر. في الوقت نفسه، لو فحصنا الإنجيليين دون سن الثلاثين، لوجدنا على الأرجح أنهم يشكلون عبئاً سلبياً على دعم إسرائيل ضمن هذه الفئة. ويتماشى هذا مع بيانات نُشرت مؤخراً تشير إلى تراجع، وإن كان أقل حدة، في موقف هذه الفئة.
تكتسب هذه البيانات أهمية بالغة، إذ اختار قادة صنع القرار الأمريكي بشأن إسرائيل، على مدى عقد على الأقل، تركيز جهودهم الدبلوماسية العامة على الجمهور الجمهوري، ولا سيما الإنجيليين. ويستند هذا إلى الاعتقاد بأن العدد الكبير للإنجيليين، ودعمهم الديني لإسرائيل، وارتباطهم بالحزب الجمهوري – الذي يُنظر إليه على أنه ركيزة أكثر استقراراً للعلاقة مع الحكومة الإسرائيلية – يجعلهم الجمهور المستهدف الرئيسي للاستثمار فيه. مع ذلك، تشير بيانات الرأي العام المعروضة هنا إلى أن هذه الاستراتيجية، التي ساهمت في توطيد العلاقة مع إدارة ترامب (وأضرت، من جهة أخرى، بالعلاقة مع الحزب الديمقراطي وأنصاره)، قد بلغت حدودها القصوى.
في الوقت نفسه، ورغم أن المجتمع الكاثوليكي لا يُعتبر تقليديًا محوريًا في دعم إسرائيل، فإن تزايد أهمية شخصيات كاثوليكية محافظة بارزة، مثل نائب الرئيس جيه. دي. فانس، بين نخب اليمين الأمريكي الجديد، يُعزز من مكانته. ورغم أن البيانات لا تُقدم مؤشرًا واضحًا على نظرة الكاثوليك المحافظين لإسرائيل، إلا أنها تُشير إلى ضرورة تعميق تحليل هذه القضية وفهمها.
من منظور المجتمع اليهودي
يتفاقم تدهور صورة إسرائيل في الرأي العام الأمريكي بفعل التغيرات التي طرأت داخل المجتمع اليهودي. فالمجتمع المنظم، الذي كان يُشكل سابقًا ركيزة أساسية لدعم إسرائيل، يفقد نفوذه السياسي تدريجيًا. ويسود استياء عميق بين اليهود، ولا سيما بين الشباب، من سياسات الحكومة في إسرائيل، مما يُؤدي إلى تبني مواقف أكثر سلبية تجاه إسرائيل وسياساتها.
وأظهر استطلاعان للرأي العام بين اليهود الأمريكيين – وهما الأولان منذ اندلاع الحرب الإيرانية – معارضة واسعة النطاق للحملة المشتركة بين الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران.
فقد أظهر الاستطلاع الأول، الذي أجرته مجموعة ميلمان لصالح معهد الناخبين اليهود غير الحزبي، أن 55 في المئة من الناخبين اليهود يعارضون العمل العسكري.
أما الاستطلاع الثاني، الذي أجرته مجموعة GBAO لصالح منظمة J Streetالليبرالية، فقد أظهر أن 60 في المئة يعارضون الحرب. وقد أُجري كلا الاستطلاعين بين الناخبين اليهود خلال النصف الثاني من آذار.
وبشكل عام، تتشابه مواقف اليهود الأمريكيين تجاه الحرب إلى حد كبير مع مواقف عامة الشعب الأمريكي، الذي يُعرب في معظم استطلاعات الرأي عن معارضته للحرب بدرجة مماثلة. كما تتشابه الفجوات الحزبية إلى حد كبير. فعلى سبيل المثال، في استطلاع ميلمان، أيد 83 في المئة من الجمهوريين اليهود الحملة، بينما عارضها 74 في المئة من الديمقراطيين اليهود.
وبينما تتأثر المواقف بالولاءات الحزبية، فإنها تعكس أيضاً اعتبارات استراتيجية ومخاوف من ردود فعل معادية للسامية. في استطلاع رأي أجرته منظمة GBAO، أشار 63 في المئة من المشاركين اليهود إلى أن “الدبلوماسية والعقوبات” هما أنجع السبل للتعامل مع التهديد الإيراني، مقارنةً بـ 37 في المئة ممن أيدوا العمل العسكري. وفي استطلاع ميلمان، قال 54 في المئة من المشاركين اليهود إن الحرب من المرجح أن تثير “مخاوف بشأن دور إسرائيل واليهود الأمريكيين في السياسة الخارجية الأمريكية”.
ويشير استطلاع GBAO تحديدًا إلى تراجع مستمر في مواقف اليهود الأمريكيين تجاه إسرائيل، وهي عملية بدأت خلال السنة الثانية من حرب غزة. ورداً على سؤال شائع في استطلاعات الرأي، قال 30 في المئة من المشاركين اليهود إن تعاطفهم في صراع الشرق الأوسط يميل أكثر إلى الفلسطينيين منه إلى الإسرائيليين، وهي نسبة كانت أعلى بين الفئات العمرية الأصغر.
كما انقسم الناخبون اليهود حول مسألة المساعدات المالية والعسكرية الأمريكية لإسرائيل: 31 في المئة أيدوا المساعدات “بدون شروط”، و44 في المئة أيدوا المساعدات “فقط إذا التزمت إسرائيل بالقانون الأمريكي”، و26 في المئة عارضوا أي مساعدات.
مؤشرات مقلقة لا تقتصر على استطلاعات الرأي فقط
في الحزب الديمقراطي، يتصاعد الخطاب النقدي حول المساعدات العسكرية لإسرائيل. ففي 15 نيسان، صوّت 40 من أصل 47 عضوًا ديمقراطيًا في مجلس الشيوخ لصالح تشريع يمنع بيع الجرافات لإسرائيل، بينما أيّد 37 عضوًا منع تصدير قنابل نصف طن (لكن التشريع لم يُقرّ). وقد حظيت تصويتات سابقة مماثلة بتأييد أقل بين الديمقراطيين. هذه المرة، انضمّ أعضاء يهود في مجلس الشيوخ، ومن يُعتبرون من مؤيدي إسرائيل، إلى التصويت، مثل أليسا سلوتكين من ميشيغان، التي أوضحت أنها أيّدت الاقتراح لأنها تُفرّق بين دعم إسرائيل ودعم حكومتها، ولأنها تُعارض “حرب الاختيار” التي أعلنها ترامب ضد إيران، فقد اختارت معارضة نقل هذه المساعدات. كما أوضحت أنها ستؤيد في المستقبل نقل الأسلحة الدفاعية إلى إسرائيل، لكنها ستنظر في عروض المساعدات الأخرى من حيث جوهرها.
مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي في الولايات المتحدة، المقرر إجراؤها في تشرين الثاني، وانتهاء مذكرة التفاهم الحالية بين البلدين في عام 2028، ستتعالى الأصوات المؤيدة لإنهاء المساعدات المباشرة. فعلى سبيل المثال، تعهدت عضو مجلس النواب البارزة، ألكساندريا أوكاسيو-كورتيز (AOC)، التي سبق لها أن أعربت عن دعمها لتمويل أنظمة أسلحة دفاعية معينة لإسرائيل، بمعارضة تمويل الولايات المتحدة لأي مساعدات أمنية، بما في ذلك أنظمة الدفاع الجوي، وأعربت عن توقعها بأن تمول إسرائيل عملية شرائها بنفسها. وشددت على أنها ستضمن استخدام إسرائيل للأنظمة التي تشتريها وفقًا للقانون الأمريكي، ردًا على الانتقادات الموجهة لإدارة بايدن في الولايات المتحدة لامتناعها عن تقييد المساعدات لإسرائيل رغم وجود أدلة على انتهاكات للتشريعات المصممة لضمان عدم استخدام الأسلحة الأمريكية في انتهاك حقوق الإنسان. وفي مؤشر على تزايد شرعية هذا الموقف داخل الحزب الديمقراطي، دعت جماعة الضغط الليبرالية المؤيدة لإسرائيل، جيه ستريت، إلى سياسة مساعدات بهذه الروح.
ترافقت الدعوات إلى فرض قيود على المساعدات المقدمة لإسرائيل مع تزايد الانتقادات الموجهة من قبل مسؤولي الحزب الديمقراطي والليبراليين في الرأي العام الأمريكي لتورط جماعة الضغط المؤيدة لإسرائيل، إيباك، في النظام السياسي. وبالتالي، يبدو أن تاريخ الارتباط بهذه الجماعة وتلقي التمويل منها، والذي كان يُعتبر في السابق ميزة، أصبح في العديد من الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، خطوة تستدعي التفسير.
الآثار المترتبة
تُشير التطورات الأخيرة في مكانة إسرائيل لدى الرأي العام الأمريكي إلى ظهور تهديد خطير لإحدى ركائز الأمن القومي الإسرائيلي.
تُضاف هذه البيانات إلى سلسلة من الدراسات الاستقصائية التي أُجريت في السنوات الأخيرة، والتي تُشير إلى أنه لا توجد حاليًا أي فئة من الشباب في الولايات المتحدة تنظر إلى إسرائيل نظرة إيجابية، بل إن صورة سلبية عن إسرائيل تترسخ حتى بين كبار السن.
ورغم أن انتهاء الحرب قد يُحسّن الوضع إلى حد ما، إلا أن استمرار هذا التوجه قد يُؤدي في المدى القريب إلى واقع لا تتمتع فيه إسرائيل بقاعدة سياسية مستقرة لدى أي من الأحزاب. وهناك ما يدعو إلى الخوف من أن إسرائيل تشهد حاليًا ظهور وضع جديد جذريًا، حيث يُنظر إليها بشكل مختلف عما كانت عليه في الماضي. وحتى مع حدوث بعض التحسن في الوضع، فإن أدنى مستوى مُنخفض حاليًا يُؤكد عمليًا أن الدعم لإسرائيل لن يعود إلى مستواه السابق.
وبناءً على ذلك، ومن دون تغيير في سياسة الحكومة الإسرائيلية، من المُرجح أن تترسخ الصورة السلبية عن إسرائيل، وأن يستقر مستوى الدعم لها عند مستوى أقل بكثير مما كان عليه في العقود الماضية. ولأن هذا التوجه واضح ليس فقط بين الديمقراطيين بل في كلا الحزبين، فإن الحلول التي اعتمدت عليها إسرائيل في الماضي قد لا تُجدي نفعًا إلا جزئيًا. فعلى سبيل المثال، حتى لو تمكن الحزب الجمهوري من الحفاظ على أغلبيته في مجلسي الكونغرس في انتخابات التجديد النصفي المقرر إجراؤها في تشرين الثاني، فمن المشكوك فيه ما إذا كان سيُضمن لإسرائيل مظلة الحماية التي اعتادت عليها.
ومع ذلك، فإن محاولة استنفاد دعم الإدارة الحالية لإسرائيل – على سبيل المثال، من خلال السعي لتحقيق أهداف قصوى في جميع جبهات الحرب، وتوسيع نطاقها إذا لم تتحقق – قد يُحبط أي فرصة لاستعادة مكانة إسرائيل في المستقبل؛ لأن ذلك سيعزز الصورة النمطية السائدة عن إسرائيل باعتبارها هي التي تُحرك السياسة الأمريكية، وأحيانًا ضد المصالح الأمريكية، وسيزيد من شعور العديد من الأمريكيين بالنفور من إسرائيل. لذلك، فإن افتراض أن النظام السياسي الأمريكي محكوم عليه بالانقلاب على إسرائيل، بغض النظر عن تصرفات إسرائيل، قد يتحول إلى نبوءة تتحقق ذاتيًا.
أفيشاي بن ساسون-غوردس وتيد ساسون
أُتيح نشر هذا العمل بفضل شراكة INSS مع مؤسسة رودرمان فاميلي فاونديشن
